Академия ИСКРА - объединение искателей Истины.

Культуру надо насаждать! Даже силой... Иначе нас всех ждет крах. © Сергей Капица

Парольный вход для авторов.

автор: c до
новые статьи
Общественный договор (возможный инструмент или тривиальные хотелки).
Автор: Артур Фролов      Дата: 15.07.2018 21:07
Положение обязывает ©

Общественный договор (возможный инструмент или тривиальные хотелки).      Вот совершенно не хотел встревать в споры т.н. интеллектуалов по поводу заключения общественного договора, конституанты и прочих современных пиар технологий пролезания к корыту, которые бурно разворачиваются всякий раз, как приближаются очередные выборы, и есть необходимость всковырнуть очередного узурпатора (вместе с государством, которое он под себя выстроил).
     Украина представляет из себя задний вагон капитализма без тормозов, который бросает из стороны в сторону (по естественным прчинам) больше всех остальных. С исчезновением совка отпала необходимость банд (которые называют себя государствами) в заигрывании со своими населениями, и грабеж повсеместно набирает обороты. А ведь были времена, когда хватателей выгоды физически истребляли на этой планете, и это было всего лишь каких-то 50 лет назад. Правда, в основном на этой планете тысячелетиями массово истребляли искателей истины, но сама Истина от этого не пострадала (она вообще никогда пострадать не может - законы физики, логики, математики неистребимы).
     Мои взгляды, и моя работа в изучении принципа всеобщей суперсимметрии (для социальной материи выраженном в виде гипотезы о БиН) широко известны узкому кругу специалистов. Очень малая часть из них находят эти идеи логичными, но большинство "философов" предлагают сжигать мои работы (к сожалению, я разочарую всех этих хомо сапиенсов - мои тексты существуют только в электронном виде, ибо двадцать первый век на дворе).
     Сама дискуссия двух противоборствующих лагерей по поводу общественного договора является доказательством гипотезы о БиН - происходит бифуркация потоков социальной материи на любом событии или раздражителе, точно такая же как расщепление социума на хватателей выгоды и искателей истины, на личность и социум, на социум и государство, на государство и право и т.д.
     Хвататели выгоды (те, кто думает о выгоде, личном благополучии и собственном комфорте, и ни о чём более) естественным образом должны быть исключены из обсуждения общественного договора, это именно те люди, которые ратуют за его возможность, и уже начали сочинять эту многостраничную бумаженцию (для облегчения этого "нелегкого труда" пытаясь воспользоваться дралоскопом). И это первый парадокс, с которым мы сталкиваемся. Кстати, наиболее ярким представителем продвигателей ОД является Сергей Дацюк, и здесь одна из его работ на эту тему.
     Оппоненты не отстают, имеется группа интеллектуалов, которые считают общественный договор концептуально невозможным.
     К сожалению, оба лагеря не собираются мыслить честно и фундаментально, я прилагаю здесь две свои более ранние работы, которые позволяют вернуться в фундамент логических построений:
     - Планета многослойного мошенничества
     - Абсолютное зло
     
     Надеюсь, не трудно будет решить маленькую логическую задачу, почему из поиска формулы общественного договора необходимо исключить уверенных в его возможности энтузиастов? А вот со скептиками будет отдельный разговор. В их работе Владимир Золотарёв указывает три пункта, которые не позволяют создать такой документ. Отдельно отмечу второй пункт, в части ничтожности этого документа на основании того, что некоторые субъекты, обладающие сознанием и свободой воли (не путать с фикцией юридических лиц) не соглашались с условиями данного договора - собственно, по этой же причине все законы (кроме законов физики) являются юридически ничтожными. Но, есть возможность воспользоваться гипотезой о БиН, как вновь открытым законом физики, и указать в общественном договоре прямо, что есть те, кто ознакомились и согласились с условиями законов государства (присоединились к банде, грабящей территорию и её население), и есть те, кто их (правила) не читали, не признали и ничего не подписывали, и для обеих этих групп действуют (согласно этому же документу) абсолютно разные законы и социальные правила. Это первый важный шаг, который еще не есть спасение идеи о возможности ОД, но приводит к честному мышлению, без которого вообще ничего не имеет смысла, и (как следствие) к оздоровлению социума. И теперь мы видим, что сам ОД расщепляется на два диаметрально противоположных потока: внутренние правила для банды грабителей и правила для жертв грабежей и насилия. В этот момент совершенно справедливо будет вернуть к работе первую группу товарищей, фактически занимающихся внутренним уставом банды (то есть, государства), а скептики будут продолжать участвовать во всех трех номинациях (в общих положениях, в правилах для угнетаемого населения, и в уставе государственных органов).
     Даже этот шаг выглядит мучительно, а впереди еще несколько таких же, выглядящих безумными, ментальных усилий: понять, что правила для угнетаемого человека и для паразитарного слоя должны быть диаметрально противоположными во всех своих проявлениях и реализациях, осознать, что только соревнование систем является критерием истинности наших логических построений (хотя исчезновение социумов, как правило, это результат не интеллектуального противостояния, а вполне себе физического, где аддитивные величины (территория, ресурсы, население) являются определяющими).
     Какими должны быть конкретные пункты правил? Гипотеза о БиН предполагает, что основной механизм социума это передоверие поиска конкретных решений тем, кого считаем более достойными для решения конкретной задачи - я лично могу лишь направлять процесс в соответствие с законами физики, если он выходит из их русла... Только и всего...


Автор: Артур Фролов прочтений: 6554 оценки: 5 от 1
© Свидетельство о публикации № 21161
  Цена: 10 noo



Ваши комментарии

Пароль :

Комментарий :

Осталось символов

обсуждаемые публикации
20.03.2018 19:51 Ноодинамика (или моя атака на стандартную модель). Артур Фролов Новая идея. Весь материал

23.11.2013 10:13 Истина и волновая функция. Артур Фролов Физикам на заметку. Весь материал

23.11.2013 10:13 Гравитирующая сфера-наиболее вероятное устройство нашей Вселенной. Артур Фролов Физикам на заметку. Весь материал

29.6.2013 10:13 Гравитационная инверсия и отказ от информации. Артур Фролов Две концепции устройства реальности. Весь материал

14.6.2013 17:9 Билли Миллиган: 24 личности в одном теле Артур Фролов Весь материал

31.10.2012 19:26 Гипотеза о дисперсии социума (терминология). Артур Фролов Весь материал

9.1.2013 23:32 Гипотеза о БиН (постановка задачи) Артур Фролов Гипотеза о БиН является мостиком между естеcтвенными и общественными науками Весь материал

6.1.2013 20:27 Преобразования в гипотезе о Б&Н Артур Фролов Гипотеза о быдле и небожителях становится прикладной наукой Весь материал

3.5.2013 12:54 Контуры нового мира. Артур Фролов Весь материал

14.1.2013 16:31 Задача по физике для городской школьной олимпиады Редакция Весь материал

2.12.2012 15:51 О красном смещении и о физическом смысле в физике. Артур Фролов Весь материал

Доступна с мобильного телефона
Чат
Опросы
Музыка
Треки
НеForМат
Академия
Целит


О сервере


О проекте
Юмор
Работа
О нас

Для контактов
skype:noo.inc


Ukraine NBU Hrivnya rate
Russian ruble rate
Noo Web System



Редакция за авторские материалы ответственности не несет
стать автором

Идея и разработка
компании NOO
На сайт разработчика